1、关于真实性。
如图
《古钱币大辞典》收篆书，真书各一本，篆书四个角标有星号。但《历代古钱币图鉴》只收真品“大朝金河”钱币，戴宝廷指定为后铸，并断言无一为真品。马定祥老师指出：此钱图取自木刻版《古泉汇》，毫无疑问是古董。
2.关于钱文
对于《大朝金河》的钱文，有多种解释。
1.蒙古学说。那些认为该钱可以归为元钱的人，都把“大朝”描述为蒙古汗国改称大元之前的国号。
如图
2.金郭说。对于“金河”二字，说法不一。方若《燕千别录》认为“‘晋和’字，意为兼并晋国”。《历代古钱币图解》提到：“近来，说‘金河’字意为‘黄金’，似乎不妥，‘金河’字被视为与黄金等值。”
但朱霍认为他的《古钱币概论》认为该钱应读作“大金朝和”，属于金国铸币。
3.唐代说。马定祥老师指出：既然号称北宋以前的大朝，该钱可能就是唐代的威盛钱。
3.关于朱迪
对于大朝金河的铸工，也有几种看法。
1、国外理论。李小梅所著的《历代钱谱》中，首先提到了大朝金河币，称：“此币直径五分，重十五枚，文字真实，年代久远。大朝金河币有周国的钱币”。后面有名字。”原注上写着“可以说是外国制造的”。
2、无知。南宋洪尊成书于公元1149年的《全志》将大朝金河归为“无名年表”，称“此币直径强一寸，盖大钱”。最下面有一个“朝”字，这个“北京以前的东西”。
3.非辽论。翁树培《古泉会考》认为：“北宋以前，大朝之名已为人所知，何以称辽？”
4.论宋朝。方若《颜钱别录》认定四星篆书大朝金河双钱为蒙古南宋、金朝建立时宋人所铸。(zmkm8.com)他说：“宋人善元，赞元，恨金，咒金，为民所造，化为谶语。”
5、彭新伟在《中国货币史》中指出，大朝金河钱很流行的理论是它是元钱：“李小梅……提到大朝金河，说是洋钱。虽然他没有这么做。”一定是有人、什么时候制造的，但是几千年来没有人比他更好。钱币学家还说是元朝建立之前蒙古人制造的。不知道在李小梅那个时代，就连铁尾真凤舞兰也有。不是出生的。”
李小梅的《历代前谱》写于北宋绍圣年间（1094-1098年）。该书虽未传世，但洪尊1149年所著的《全志》中有引述。金太祖阿骨打于1115年建国，成吉思汗铁木真于1206年建国。因此，金币的出现在大朝不仅早于蒙古汗姑，而且早于金朝的建立。如果抛开后世可能出现的仿制品，那么大朝金合金钱是金国铸造的说法，南宋闽朝和蒙古汗国铸造的说法宋、金、蒙共存时，不能成立。同样，将钱文解释为蒙古黄金，将其折算成黄金价值，或认为其与金钞有关的分析也是站不住脚的。
由于《历代古钱币图解》中所记载的大朝金合金钱真品已被否定，而旧族谱中所记载的钱币真品也已不见踪迹，因此对其进行深入研究存在困难。后来者虽然着书立图，但并没有超越前人。
如图
